Mide tu autoridad y visibilidad en AI search con prompt tracking
Generamos entre 500 y 600 prompts para un solo topic de vuestro negocio. Eso es lo que la mayoría de herramientas usa para medir vuestra empresa entera. Medimos esa muestra cada semana, siempre la misma, y os decimos si vuestra autoridad sube o baja.
Metodología alineada con los datos de primera parte de Bing · Medición semanal · ChatGPT, Google AI Mode, Google AI Overview…
Ya confían en nosotros las marcas que lideran su mercado
Casi nadie mide bien la visibilidad en IA. Nosotros incluidos, si no lo hacemos así
La visibilidad en motores de IA es, hoy, muy difícil de medir bien. No porque falte tecnología, sino porque el objeto que medimos se comporta distinto a una SERP. Cualquiera que os prometa una cifra limpia y absoluta os está vendiendo una estimación con traje.
Estos son los cuatro problemas reales, y lo que hacemos con cada uno.
Las muestras son diminutas
Las herramientas transversales miden un negocio completo con 500 o 1.000 prompts. Para un retailer con miles de categorías, eso es una aguja en un pajar. Si vuestro topic no entra en esa muestra, vuestro topic no existe en el informe.
Lo que hacemos: no medimos vuestro negocio, medimos un topic. Y le dedicamos toda la muestra.
El share of voice se pinta como se quiere
El share of voice en IA depende por completo de qué prompts elijas. Cambia la lista y cambia el resultado. Sin la muestra publicada y sin criterio de selección, un share of voice es una opinión con decimales.
Lo que hacemos: muestra fija, documentada y trazable. Podéis ver los prompts sobre los que se calcula vuestro dato.
La volatilidad es brutal
Haz el mismo prompt tres veces y te citará tres fuentes distintas. Un día Wikipedia, otro un periódico, otro un hilo de Reddit. Una medición puntual en IA no vale casi nada. La personalización y la variabilidad del modelo se comen la señal.
Lo que hacemos: medimos semanalmente y agregamos. Después de un mes podéis afirmar cosas como "para esta pregunta la IA cita casi siempre a estos tres dominios", y eso ya es accionable.
Datos de primera parte contra datos de tercera parte
Solo dos fuentes tienen datos reales de dentro del motor: Bing Webmaster Tools, que cubre Copilot y sus partners, y Search Console, que en su nueva vista de IA solo entrega impresiones, sin clics ni prompts. Todo lo demás en el mercado, tercera parte incluidos nosotros, modela y aproxima.
Lo que hacemos: decirlo. Y cruzar nuestro dato con el de primera parte disponible en lugar de competir contra él.
La conclusión honesta: en AI search, la acumulación de datos es información. El número absoluto de un día suelto no lo es.
Hoy iRobot lidera. El resto del campo está medido. ¿Y tu marca?
De cómo busca la gente a los prompts que medimos
La calidad de la medición se decide antes de medir, en cómo eliges qué preguntar. Este es el pipeline completo, sin caja negra.
Keyword research con 15 fuentes
Para el topic que elijáis, extraemos la demanda real desde 15 fuentes de datos: search y SEO clásico, YouTube, Instagram, Google Trends, Shopping y el resto de canales donde vuestro cliente busca de verdad.
Si solo miráis Google, os perdéis cómo se formula la misma necesidad en los canales donde vuestra audiencia realmente pregunta.
Las PAA de Google como semilla
Usamos las preguntas y respuestas de Google como base. Google ya tiene el dato de qué pregunta la gente y, sobre todo, de cómo lo pregunta.
No inventamos la forma de preguntar. La tomamos del sitio donde está registrada.
Generación de prompts sintéticos
De esa semilla generamos entre 500 y 600 prompts por topic, orientados a la parte del funnel que os interesa, incluida la transaccional.
Densidad. La verticalidad es la diferencia entre saber que "existes en el sector" y saber que no te citan cuando alguien pregunta por tu categoría rentable.
Muestra fija
Cerramos la muestra y no la tocamos. Podéis añadir prompts propios, pero se miden en una capa aparte.
Es exactamente igual que un ranking de keywords. Si metéis diez keywords nuevas, vuestro ranking medio cambia y no habéis hecho nada. Si el proveedor rota la muestra cada mes, vuestra serie histórica no significa nada.
Medición semanal
Cada semana volvemos a lanzar la muestra completa, emulando el comportamiento de un usuario real lo mejor posible.
Es caro y por eso casi nadie lo hace con esta densidad. Es lo que permite separar señal de ruido.
Agregación
Los resultados se agregan para dar patrones estables: quién aparece, con qué frecuencia, y qué fuentes se citan de forma recurrente. También medimos cómo se os cita (sentimiento) y qué fragmentos (chunks) de vuestras páginas extrae la IA.
El patrón agregado es lo único que aguanta una decisión de presupuesto.
Nuestra medición es una aproximación modelada, no un censo. La personalización de cada usuario hace imposible el dato absoluto. Lo que sí es sólido, y lo que deberíais exigir a cualquier proveedor, es que la muestra sea grande, representativa, fija y auditable.
Cinco métricas, y lo que cada una no os dice
Cada KPI de esta lista viene con tres cosas: qué mide, qué decisión os permite tomar y su límite. El tercer punto es el que casi nunca os dan.
Authority Score
⌄
Qué mide: vuestra autoridad agregada en el topic, procesada contra la semana anterior.
Qué decidís con él: si el conjunto de acciones del último ciclo está funcionando.
Su límite: es un índice compuesto y propietario. Sirve para leer evolución y comparar posiciones relativas dentro del mismo topic. No es una nota universal ni comparable entre topics distintos.
Posición
⌄
Qué mide: dónde estáis en el ranking de autoridad del topic frente al resto de dominios detectados.
Qué decidís con él: si vuestro objetivo realista este trimestre es entrar en el top 5 o defender el primer puesto.
Su límite: el ranking incluye a cualquiera que aparezca en el topic, no solo a vuestros competidores de sector.
Share of Voice
⌄
Qué mide: el porcentaje de apariciones de vuestra marca sobre el total de la muestra del topic.
Qué decidís con él: cuánto espacio de conversación ocupáis realmente frente a quien os lo está quitando.
Su límite: depende íntegramente de la muestra. Un share of voice sin muestra publicada no es comparable con el de otra herramienta. Nunca comparéis nuestro número con el de otro proveedor: comparad la evolución dentro del mismo sistema.
Citaciones en IA
⌄
Qué mide: el número de veces que vuestro dominio aparece citado como fuente en las respuestas.
Qué decidís con él: si vuestro contenido está sirviendo como material de referencia o solo como mención de pasada.
Su límite: una citación no es una visita. En AI search el clic es cada vez más escaso, y esa es precisamente la razón por la que la citación pasa a ser el KPI que importa.
Share of Authority
⌄
Qué mide: vuestro peso de autoridad frente al conjunto de players del topic, combinando presencia y citación.
Qué decidís con él: es el indicador que lleváis al comité. Responde a "¿somos la referencia en este tema o no?".
Su límite: es una construcción, no una medida física. Su valor está en la serie temporal.
Los tres indicadores que miramos primero en cada revisión con cliente son share of voice, citaciones y share of authority. El score global es útil para el resumen ejecutivo; esos tres son los que mueven decisiones.
Cuando Bing publicó su panel de datos de IA: las métricas que sacó fueron intención de búsqueda, citaciones y share of authority. Llevábamos meses desarrollando exactamente eso. No es casualidad: es la consecuencia de haber renunciado antes a medir clics en un entorno donde ya casi no hay clics.
Quién ocupa vuestro tema, y a quién cita la IA para responder
Ranking de competidores por topic
Para cada topic veis la lista completa de dominios que aparecen, con su score, su posición y su evolución semanal.
El matiz honesto: esta lista no está filtrada por sector. Si alguien tiene un vídeo hablando de vuestra categoría, sale. Puede aparecer un creador de YouTube por delante de un competidor directo. Esa es la realidad del dato, y preferimos enseñárosla cruda antes que maquillada. Podéis filtrar por tipo de player para vuestro análisis, pero el dato de partida es el completo.
Cómo os comparáis con cada rival, frente a frente
| Marca | Search | IA | Social | Autoridad |
|---|---|---|---|---|
|
1
i
iRobot
|
71 ▲3 | 53 ▲7 | 18 ▲4 | 47 ▲4 |
|
2
R
Roborock
|
34 ▲6 | 38 ▲8 | 23 ▲2 | 32 ▲6 |
|
3
Y
Vosotros
|
38 ▲8 | 22 ▲6 | 17 ▼2 | 26 ▲4 |
|
4
D
Dyson
|
36 ▼10 | 19 ▲2 | 21 ▲3 | 25 ▼2 |
Vista SERP y vista IA, separadas
No son la misma foto y mezclarlas engaña. Hay dominios con enorme visibilidad en SERP, comparadores y agregadores por ejemplo, que apenas aparecen citados en respuestas de IA. Y al revés. Os damos las dos vistas por separado para que veáis dónde estáis perdiendo cada partido.
Fuentes citadas
Para cada prompt registramos qué dominios y qué URLs cita la IA. Agregado en el tiempo, esto se convierte en el mapa de quién construye vuestra categoría: qué medios, qué foros, qué comparadores, qué canales, qué páginas institucionales.
Es, con diferencia, el dato más accionable del sistema. Y es el punto donde la medición deja de ser un informe y empieza a ser una estrategia. Ver cómo convertimos esto en acciones →
Influencers y menciones
Scoring de relevancia por mención, topic y plataforma en YouTube, Instagram y TikTok, para los topics donde la conversación vive fuera de la web. Es la tercera fuente de datos, junto a search y AI search.
Vuestra capa propia, encima de la muestra fija
La muestra fija sirve para medir vuestra autoridad en el tema con criterio comparable. Pero siempre hay preguntas que os importan a vosotros en concreto: cómo os compara la IA frente a un competidor puntual, qué dice de un producto recién lanzado, cómo responde a una duda que os llega mucho a atención al cliente.
Esos son vuestros brand prompts. Los añadís vosotros, se miden en paralelo y se reportan por separado, sin contaminar la serie histórica del topic.
Vuestro dato modelado, junto al dato real que sí existe
Nuestra medición es de tercera parte y ya os hemos dicho lo que eso implica. Los únicos datos internos y fiables que hoy están disponibles son:
- Bing Webmaster Tools: citaciones e impresiones sobre el universo de Copilot y sus partners. Datos reales, aunque de un ecosistema que no es el líder de mercado.
- Search Console: la nueva vista de IA entrega impresiones. Ni clics, ni prompts, ni citaciones.
El objetivo es tenerlo todo en el mismo panel: autoridad Keytrends, citaciones de Bing e impresiones de Search Console, para poder leer si las tres se mueven en la misma dirección.
Compáranos por método de muestreo, no por lista de features
Las suites grandes tienen más módulos que nosotros y lo van a seguir teniendo. Donde la comparación es limpia es en cómo se construye el dato, porque ahí está la diferencia entre una cifra que aguanta una decisión y una que no.
| Keytrends | Herramientas transversales de AI search | Suites SEO con módulo de IA | Datos de primera parte | |
|---|---|---|---|---|
| Unidad de análisis | Un topic | Todo el negocio | Todo el dominio | El motor propio |
| Prompts por topic | 500-600 | Decenas | Decenas | No aplica |
| Origen de los prompts | PAA de Google + 15 fuentes de demanda | Generación propia o compra de prompts | Keywords adaptadas | Prompts reales, no publicados |
| Muestra fija en el tiempo | Sí | Variable | Variable | No aplica |
| Frecuencia | Semanal | Variable | Variable | Continua |
| Fuentes citadas por prompt | Sí, agregadas | Parcial | Parcial | Parcial (Bing) |
| Naturaleza del dato | Modelado, declarado | Modelado | Modelado | Real |
| Cobertura de motores | Multi-motor | Multi-motor | Multi-motor | Solo el propio |
Nombres de competidores y cada celda pendientes de verificación antes de publicar.
Si otra herramienta os da un share of voice más alto que el nuestro, preguntadle sobre cuántos prompts lo calcula. Ahí suele estar toda la explicación.
Nueve semanas de un topic real
atención al cliente
Cómo lideráis hoy esta conversación, en búsqueda, IA y redes.
Cómo han evolucionado vuestro score y vuestras citas en IA desde que empezamos a medir este topic.
Los puntos naranjas marcan las semanas en las que se ejecutaron acciones del plan. Lleváis 92 días midiendo este topic.
Lo que buscamos que veáis aquí no es un porcentaje de mejora. Es que la serie existe, que es continua y que es comparable. Eso es lo que hoy casi nadie os puede enseñar.
Testimonios
“Keytrends fills a very important gap in the SEO sector: real-time tracking of search trends. Thanks to Keytrends we have been able to automate the detection of organic opportunities and be much more agile when it comes to covering them.”
“KeyTrends allows you to monitor the real-time evolution of search trends to optimise your content in just a few minutes.”
“Con Keytrends hemos conseguido crecer en tráfico orgánico, obtener nuevos leads y posicionarnos como referencia.”
Preguntas frecuentes
¿Se puede medir de verdad la visibilidad en ChatGPT?
No con exactitud absoluta, y desconfía de quien te diga lo contrario. ChatGPT no publica prompts ni citaciones, y sus respuestas están fuertemente personalizadas. Lo que sí podemos hacer, y es lo que hacemos, es construir una muestra representativa y estable de preguntas reales, medirla con frecuencia y leer la tendencia. Eso es suficiente para decidir dónde invertir. Un número absoluto de un día no lo es.
¿Por qué medís semanalmente y no a diario?
Porque la volatilidad de la IA hace que una medición aislada aporte poco, y porque medir 500-600 prompts con esta densidad tiene un coste alto. La cadencia semanal es el punto donde el dato ya es estable y el coste sigue teniendo sentido. Si necesitáis una agregación distinta, quincenal o mensual, se configura.
¿Qué pasa si cambio los topics o añado prompts?
Un topic nuevo empieza su propia serie desde el día del alta. Los prompts adicionales que queráis seguir se miden como brand prompts, en una capa separada, para no romper la comparabilidad de la muestra fija. Es la misma lógica que en un ranking de keywords: si cambiáis la lista, cambiáis la media sin haber cambiado nada real.
¿Cuántos prompts medís y por qué tantos?
Entre 500 y 600 por topic. Es aproximadamente lo que otras herramientas dedican a un negocio entero. La densidad es lo que permite detectar en qué preguntas concretas no aparecéis, en lugar de quedaros en un promedio que no os dice dónde actuar.
¿Qué diferencia hay entre share of voice y share of authority?
El share of voice mide cuánto aparecéis sobre el total de la muestra. El share of authority combina esa presencia con la citación como fuente y el peso relativo del resto de players. El primero os dice cuánto se os ve; el segundo, cuánto se os toma como referencia. Los dos hacen falta.
¿Por qué no dais clics ni tráfico desde IA?
Porque hoy no existe ese dato de forma fiable. Search Console solo entrega impresiones para su vista de IA, y ninguna otra plataforma publica clics ni prompts. Cualquier herramienta que os dé tráfico atribuido desde IA está estimando. Para medir impacto en vuestra web usamos otro camino: marcado de las URLs trabajadas y seguimiento de su evolución.
¿Cómo sé que vuestros prompts representan a mi negocio?
Porque puedes verlos. La muestra de cada topic es consultable y, si un bloque de preguntas no encaja con vuestra realidad, se ajusta antes de cerrar la muestra. También podéis añadir vuestros propios prompts como capa adicional.
¿Esto sustituye a mi herramienta de SEO?
No. Es una capa distinta. Vuestra suite de SEO os dice cómo estáis en la SERP; esto os dice cómo estáis en las respuestas generativas y quién está siendo citado en vuestro lugar. Nosotros damos las dos vistas separadas precisamente porque no coinciden.
¿Y después de medir, qué?
Ahí empieza la otra mitad del trabajo. Cada gap detectado y cada fuente citada se convierten en acciones priorizadas. Si preferís que las ejecutemos nosotros, la plataforma + consultoría parte desde 700 € por tema. Ver cómo convertimos esto en acciones →
Ya sabéis cómo medirlo. La pregunta es qué hacéis el lunes
Un panel no mueve la aguja. Lo que la mueve es saber qué contenido crear, qué optimizar y en qué medios necesitáis aparecer para que la IA os cite. Eso es la segunda mitad del sistema, y podéis llevarla vosotros con la plataforma o con nosotros en plataforma + consultoría, desde 700 € por tema.
Elige día y hora en nuestro calendario. Se abre en una pestaña nueva.